塾饭

标题: 顺应变化，重申标准：《少数派创作手册》修订说明 [打印本页]

作者: TechShare 时间: 昨天 09:30
标题: 顺应变化，重申标准：《少数派创作手册》修订说明
据悉：
不过，上一版《创作手册》也存在一些不足。例如，关于何种文章可获精选或首页展示，旧版只给出了若干原则。在实际沟通中，这未能有效向作者解释疑问及提供改进建议。又如，旧版未能充分解释「社区作品」及「投稿作品」适用的不同提交与审阅流程，导致了不必要的沟通成本。此外，随着作品中自我宣传内容、AI 生成内容的增多，以及签约、审阅流程的变动，有关规则也需要继续更新。

《审阅规则》总结过往实践，将作品的处理方式分为发布、精选、首页展示（或例外首页展示），并提出不同层次的要求。

以近年颇受作者青睐的游记题材为例。如果一篇游记能以图文并茂的方式，翔实、清楚地阐述旅程，一般都可以达到精选的标准。但至于是否能进一步获首页展示，我们还会考虑配图是否美观、篇幅是否适中、语言是否流畅，以及是否不会与首页近期其他游记显得重复等等。因此，一篇关于热门目的地的「流水账」，尽管可能写得颇为认真，也无法获选在首页展示。

值得强调的是，根据《审阅规则》，编辑部站在「本站一般读者」的视角上考虑问题。例如，获得精选的标准之一，就是文章颇有可能令本站一般读者感兴趣、顺畅理解并有所收获（第 2.2(5) 款）。

我们鼓励作者在开始投稿前，先做一番少数派站内的「文献回顾」，阅读一些过往的受欢迎同主题文章及其评论互动，以便了解少数派一般读者对拟议主题的兴趣和了解程度，相信能帮助你写出更受欢迎的作品。

最后，有必要区分几个易混淆的概念，即作品的提交方式、处理方式和稿酬等级。其中——

https://www.xyfan.com/data/attac ... 64ea46a92b61ae.jpeg

如我们在《创作指南》中指出，将提交方式的选择权交给作者，是因为作者更了解作品的写作动机、背景和投入，也应该有机会表达对作品处理方式的意愿。这也便于我们合理分配有限的审阅时间，投入更多资源完善那些花费较大努力创作的作品。

因此，我们近来适当收紧了对于滥用 AI 行为的限制。如果投稿文章通篇使用 AI，一般会被直接退回而不予处理。如果新注册用户直接发布 AI 生成的低质量内容，更可能被直接停用账号而不予警告。

不过，我们也承认 AI 对于提高写作效率、鼓励更多人参与创作的有益作用。亦如我们过去阐述，写作的动机和态度，比所用的工具、方法更重要。以尊重读者、保证准确、如实披露为前提，我们并不介意 AI 辅助写作的文章出现在少数派。

修订后的《审阅规则》反映了这一开放态度。例如，考虑到 AI 的普及程度，《审阅规则》现在只禁止用 AI 生成作品的「实质部分」（第 3.2(2)(a) 段），即承载核心观点、论证逻辑、叙事细节及独特表达风格的连续性文本段落。因此，使用 AI 润色语句、完善衔接段落等常见及合理的用例，不在此限。

同时，考虑到现时 AI 产品及与 AI 交互方式的多样性，《审阅规则》现在只要求声明使用 AI 生成技术的名称、方式、目的及范围，不再要求说明提示词、修改过程等不易列举、界定，也难以实际执行的事项（第 3.2(2)(c) 段）。

在审阅文章和与作者互动的过程中，我们也意识到，AI 确实促成了一些写作经验较少的作者参与创作，并且特定题材的文章（例如应用自荐）具有一定的格式化特征，AI 创作对于信息量及表达效果等的损害较小。在这些情况下，仅因 AI 参与了实质创作就直接予以拒绝，也可能是武断的。

https://www.xyfan.com/data/attac ... fed13e4d82cace.jpeg

因此，修订后的《审阅规则》设置了一些例外情况，允许编辑部就个案放宽标准。具体而言，如果编辑部认为一件 AI 生成的作品的发布动机不是让作者本人或第三方「不诚实地」获益，并且可能让本站一般读者感兴趣，又不至于令人误会是完全原创；那么，即使这篇文章的「AI 味」很浓，或者作者没有准确声明 AI 辅助情况，编辑部也可以允许其保持发布（第 3.2(3) 款）。

例如，如果用 AI 生成一篇单纯蹭热点、营销或洗稿的文章，显然作者自己明知该文章是违规的；如果用 AI 生成的文案来批量推广自己的应用，即使作者可能自以为这是正常的宣传推广，多数用户也容易感到这是无价值和打扰的。在此两种情况下，作者的动机都不可谓诚实，其炮制的 AI 作品也不能获得豁免。

相反，设想一名开发者因为顾虑自己表达较为生疏而使用 AI 代笔了一篇应用自荐文章，而从文章看来，该应用确实具有一定的质量和潜力，作者也尽力做了一些手动编辑和配图。那么，根据上述规则，这篇文章不会仅因为 AI 含量高而被退回。

除《审阅规则》外，此次《创作手册》修订还有如下更新——

应当承认，任何规则针对快速进化的技术必然是滞后的，我们亦明白少数派的标准并不足以影响更广泛的内容创作和消费环境。但通过《创作手册》，我们仍希望传达这样一种主张：即使在表达变得廉价的背景下，对于得体的语言和文字仍应抱有敬畏，而付出真诚努力的创作者和创作过程亦须得到尊重。

少数派编辑部官方账号。

欢迎光临塾饭 (https://www.xyfan.com/)