据悉：
本站从文中获悉，庭审中，公诉机关围绕敲诈勒索罪构成要件，以行为异常点为突破口，从三个层面展开论证：

被告人王某某“找假买假”，伙同谢某某跨区域、大批量、高频次分单购买日化类商品，已经超出个人和家庭合理日常生活使用需求，不属于为生活消费需要购买，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者主体。

王某某长期以投诉索赔为主要经济来源，时常通过社交软件交流、传授投诉、索赔技巧，伙同谢某某短期内对同类事项进行高频、集中投诉，投诉内容远超普通消费者专业知识水平，呈现公式化、模板化、职业化特点，牟利目的明显。

王某某、谢某某向市场监管部门投诉后，将撤销投诉作为索要“赔偿金”的直接对价，将逐单提起民事诉讼、要求行政处罚等程序性权利作为施压牟利工具，以诉累和声誉相要挟，迫使被害单位支付明显不合理的赔偿，属于以维权之名行勒索之实。

文章称，《中华人民共和国消费者权益保护法》明确保障消费者的知情权、公平交易权及依法求偿的权利。正常的消费维权行为是监督市场主体违法、规范市场经营秩序的重要手段，法律依法保护消费者的合法维权行为，但借维权之名，行牟利之实，刻意制造索赔条件、以投诉举报相要挟牟取不当利益，则可能构成违法犯罪。

此案件中，王某某等人并非出于生活消费目的购买商品，而是将投诉举报作为获利手段，按固定标准索要钱财，其行为超出民事索赔范畴，构成刑事犯罪。




https://www.xyfan.com/data/attac ... 120a12b9d860fac.jpg
（转载IT之家）